Maladies ciblées en priorité

Le renseignement sur le paludisme au service d’une prévention ciblée et opportune.

Le paludisme reste l’un des plus grands défis de santé publique en Afrique subsaharienne. Les premiers travaux d’Epinova sur le paludisme portent sur le Nigeria, où l’ampleur et la diversité géographique de la transmission rendent un ciblage précis et fondé sur les données particulièrement utile.

Nigeria - Priorité initiale des programmes - pilote en développement

Contexte de la charge de morbidité

Selon l’Organisation mondiale de la Santé, la Région africaine de l’OMS concentre la grande majorité des cas et des décès dus au paludisme dans le monde, et le Nigeria en représente la plus grande part parmi tous les pays. Les enfants de moins de cinq ans sont parmi les plus touchés. Les chiffres actuels sont publiés chaque année dans le Rapport sur le paludisme dans le monde de l’OMS.

Risque environnemental et géographique

La transmission par les moustiques anophèles dépend des pluies, de la température, de l’humidité, des eaux stagnantes et de l’occupation des sols. Dans un pays aussi vaste que le Nigeria, ces conditions - et le calendrier de la saison de transmission - varient fortement entre le nord sahélien et le sud humide.

  • Effets différés des pluies et de la température
  • Différences de saisonnalité entre zones écologiques
  • Profils de transmission urbaine et périurbaine

Renseignement prédictif

Epinova développe des modèles qui combinent la surveillance de routine avec des données climatiques et environnementales pour estimer l’évolution probable du risque de paludisme au cours des semaines à venir et sur toute la saison, à l’échelle infranationale où les programmes planifient.

Vulnérabilité de la population

Le risque n’est pas vécu de la même manière par tous. L’analyse de la vulnérabilité tient compte de la structure par âge, de la grossesse, de la distance aux soins, de la couverture antérieure des interventions et des facteurs socio-économiques pour identifier les communautés où le paludisme est susceptible de faire le plus de dégâts.

Planification des interventions

Les moustiquaires imprégnées d’insecticide, la pulvérisation intradomiciliaire d’insecticide à effet rémanent, la chimioprévention du paludisme saisonnier, la prise en charge des cas et - de plus en plus - la vaccination dépendent toutes de la capacité à atteindre les bonnes communautés au bon moment. Epinova vise à relier directement le renseignement sur les risques à ces décisions opérationnelles.

Renseignement prédictif

À quoi pourrait ressembler une prévision

À titre illustratif uniquement - zones fictives et valeurs simulées.

060120180250Prévision →S1S7S13S19S25S31Semaine épidémiologique (simulée)

+1%variation projetée jusqu’au pic d’ici 6 semaines (simulé)

L’intervalle s’élargit avec l’horizon : l’incertitude croît à mesure que le modèle regarde plus loin.

Les facteurs de cette prévision

  • Pluviométrie (décalée de 4 à 6 semaines)34%
  • Tendance récente des cas27%
  • Température18%
  • Écart de couverture en moustiquaires13%
  • Autres facteurs8%

Prévision illustrative - valeurs simulées, zones fictives. Il ne s’agit pas d’une prévision réelle.

Explorateur des risques communautaires

Du risque aux communautés prioritaires

Cedar 77Harbor 68Amber 64North 64Basalt 59Dune 58Lantern 58Elm 55Fern 53Juniper 53Granite 51Moss 44Iris 38Kestrel 32
Cedar Ford : score de priorité 77, très élevé.Harbor Point : score de priorité 68, élevé.Amber Ridge : score de priorité 64, élevé.North Weir : score de priorité 64, élevé.Basalt Creek : score de priorité 59, élevé.Dune Hollow : score de priorité 58, élevé.Lantern Cove : score de priorité 58, élevé.Elm Crossing : score de priorité 55, élevé.Fern Valley : score de priorité 53, modéré.Juniper Hill : score de priorité 53, modéré.Granite Bay : score de priorité 51, modéré.Moss Hollow : score de priorité 44, modéré.Iris Plains : score de priorité 38, modéré.Kestrel Marsh : score de priorité 32, faible.
  • <35
  • 35–54
  • 55–74
  • 75+

Rang n°3 sur 14

Amber Ridge

Élevé risque
Risque prévu72
Score de priorité64
Tendance (10 sem.)
  • Enfants de moins de 5 ans14.2%
  • Temps de trajet jusqu’à l’établissement97 min
  • Couverture en moustiquaires65%
  • Taux de positivité40.9%

Investigation de santé publique suggérée

Évaluer les options de proximité pour les localités isolées ; envisager la prise en charge communautaire des cas.

Aperçu de la planification de terrain

Population
260,583
Équipes de terrain
6
Moustiquaires pour combler l’écart
50,700
Pondérations de priorisation (transparentes et ajustables)

Classement des communautés par priorité

Explorateur illustratif - zones fictives, indicateurs simulés et pondération illustrative.

Applications en santé publique

Là où le renseignement rencontre l’action

Calendrier des campagnes saisonnières

Éclairer le calendrier des tournées de chimioprévention et de pulvérisation.

Ciblage de la distribution de moustiquaires

Prioriser les quartiers pour les distributions de masse et continues.

Prépositionnement des intrants

Anticiper la demande en tests et en traitements par zone.

Évaluation des programmes

Suivez la couverture et les tendances dans les zones d’intervention.

Modules de la plateforme associés

Les modules concernés

Epinova PredictPrévisions épidémiologiques et évaluation géographique des risques par IA.
Epinova PrioritizeVulnérabilité des populations, classement des foyers et ciblage des interventions.
Epinova ActionMicroplanification de terrain, optimisation des ressources et coordination opérationnelle.
Epinova ImpactSuivi, évaluation et rapports de résultats fondés sur les données probantes.

Sources

Références

Nous évitons de citer des statistiques ponctuelles qui deviennent vite obsolètes. Veuillez consulter la dernière édition de chaque source pour les chiffres actuels.

Intégrez le renseignement sur le paludisme à votre planification.

Parlez-nous des données, des zones géographiques et des décisions que vous devez soutenir.